Méthode éditoriale et scientifique de Cereya

Les contenus sont publiés par Cereya et élaborés à partir de sources scientifiques, institutionnelles et professionnelles identifiées. L’attribution utilisée sur les guides et ressources est « Publié par Cereya » : elle désigne une publication institutionnelle, et non l’avis individuel d’un professionnel de santé non identifié.

Les contenus répondent aux questions nécessaires pour situer une notion, un modèle, un outil ou une démarche : définition, usages, limites, différences entre repérage, évaluation et diagnostic, et ressources à consulter.

• les publications primaires, les manuels officiels, les institutions et les éditeurs d’outils sont privilégiés lorsque leur rôle est directement concerné ;
• les revues systématiques et méta-analyses sont utilisées pour situer un état des connaissances ou un débat ;
• les sources sont liées lorsque cela aide à contrôler l’information ou à comprendre leur statut ;
• une source ne vaut pas seule validation universelle : son contexte, sa population et ses limites comptent.

Cereya propose de l’information pédagogique, des repères de lecture et des parcours d’exploration. Il distingue les outils de repérage, les évaluations structurées et les diagnostics, qui relèvent d’un raisonnement professionnel contextualisé.

Cereya ne se présente pas comme un établissement de santé, un dispositif médical ou un service diagnostique. Une page, un score ou une ressource isolée ne permet pas de conclure sur une personne.

La rédaction vise une formulation accessible sans transformer une information scientifique en certitude individuelle. Les affirmations doivent pouvoir être rapprochées de sources identifiées ; les raccourcis diagnostiques, les promesses de certitude et la reproduction de matériel protégé sont écartés.

Cereya ne revendique pas de relecture scientifique, de comité médical ou de validation par un professionnel tant qu’une personne réelle, qualifiée et identifiable n’est pas associée à ce rôle.

Les ressources peuvent présenter le statut, les usages documentés et les limites d’outils reconnus. Elles ne reproduisent pas leurs items, leurs cotations, leurs protocoles d’administration ou d’autres contenus protégés. Cette distinction protège les titulaires de droits et évite de faire passer une explication pour un outil officiel.

Une ressource doit être corrigée ou mise à jour lorsqu’une erreur factuelle est signalée, qu’une source majeure évolue ou qu’un contenu devient imprécis. Pour signaler une erreur, une source manquante ou un problème de compréhension, écrivez à contact@cereya.fr.

Les dates de publication ou de mise à jour ne sont affichées que lorsqu’elles correspondent à une information éditoriale fiable ; une date technique de déploiement ou de seed n’est pas présentée comme une mise à jour de contenu.

Les sources examinées ne permettent pas d’affirmer une règle générale sur l’usage d’outils d’intelligence artificielle pour chaque contenu. Cereya ne leur attribue donc ni expertise, ni responsabilité éditoriale. Toute utilisation substantielle qui serait rendue publique doit être décrite de manière spécifique, et rester soumise à une vérification humaine et aux mêmes exigences de sources et de limites.

Les contenus ne couvrent pas toutes les situations individuelles, les publications évoluent et les références disponibles ne lèvent pas toutes les incertitudes. Cereya privilégie une mise en contexte et renvoie, lorsque nécessaire, à un échange avec un professionnel qualifié.

Pour comprendre le fonctionnement des parcours, consultez la méthode Cereya et la bibliothèque scientifique.